同學(xué)，你提的這個問題很有代表性。在掛靠經(jīng)營模式下，被掛靠方收到與開出的發(fā)票金額相等確實可能存在一定風(fēng)險，以下是一些具體分析：

1. 虛開發(fā)票風(fēng)險
- 主觀故意風(fēng)險：若被掛靠方明知掛靠方提供的發(fā)票是虛開的，卻仍然接受并用于抵扣稅款或列支成本等，那么被掛靠方可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的共犯。即使被掛靠方?jīng)]有直接參與虛開發(fā)票的行為，但如果其對掛靠方的虛開行為知情并從中獲利，也難以逃脫法律責(zé)任。
- 審核責(zé)任風(fēng)險：作為一般納稅人，被掛靠方有義務(wù)對取得的發(fā)票進行嚴格審核。如果未盡到合理的審核義務(wù)，導(dǎo)致接受虛開發(fā)票入賬、申報抵扣等，被掛靠方可能會被認定為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道是非法取得的發(fā)票而受讓”，從而面臨稅務(wù)行政處罰，包括補繳稅款、加收滯納金、罰款等。

2. 稅務(wù)合規(guī)風(fēng)險
- 進項稅額轉(zhuǎn)出風(fēng)險：如果掛靠方提供的發(fā)票被認定為虛開，被掛靠方已抵扣的進項稅額可能需要做轉(zhuǎn)出處理，這將增加企業(yè)的稅負成本，減少企業(yè)的利潤。
- 所得稅扣除風(fēng)險：對于企業(yè)所得稅來說，由于虛開發(fā)票可能導(dǎo)致成本費用不實，被掛靠方因此多扣除的成本費用可能無法在企業(yè)所得稅前合法扣除，需要進行納稅調(diào)整，補繳企業(yè)所得稅。

3. 法律訴訟風(fēng)險
- 一旦稅務(wù)機關(guān)或司法機關(guān)認定被掛靠方存在與虛開發(fā)票相關(guān)的違法行為，被掛靠方可能會面臨法律訴訟，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和經(jīng)濟損失。這不僅會影響企業(yè)的聲譽，還可能對企業(yè)的正常經(jīng)營造成嚴重干擾。

4. 財務(wù)管理風(fēng)險
- 虛開發(fā)票可能導(dǎo)致被掛靠方的財務(wù)報表不真實，不能準確反映企業(yè)的經(jīng)營成果和財務(wù)狀況。這會影響企業(yè)管理層對企業(yè)經(jīng)營情況的判斷和決策，也可能誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者，給企業(yè)帶來潛在的財務(wù)風(fēng)險。

總之，被掛靠方在掛靠經(jīng)營模式下收到與開出的發(fā)票金額相等時，不能掉以輕心，必須嚴格遵守稅收法規(guī)和財務(wù)制度，加強發(fā)票管理，確保業(yè)務(wù)的真實性和合法性。只有這樣，才能有效降低稅務(wù)風(fēng)險，保障企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。