菠蘿
回答于12月26日
金牌答疑老師
你好,- 實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告,不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。這意味著在會(huì)計(jì)處理過程中,要更關(guān)注經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的本質(zhì),而不是僅僅看其外在的法律或合同形式。
2.?舉例說明
- 融資租賃:
- 從法律形式上看,在租賃期內(nèi),租賃資產(chǎn)的所有權(quán)屬于出租人。但是從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上講,承租人在租賃期內(nèi)有權(quán)使用租賃資產(chǎn),并承擔(dān)了與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的大部分風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬,如租賃資產(chǎn)的維護(hù)、折舊等。因此,在會(huì)計(jì)核算中,承租人應(yīng)將融資租賃的資產(chǎn)視為自己的資產(chǎn)進(jìn)行入賬,同時(shí)確認(rèn)相應(yīng)的負(fù)債,而不是簡(jiǎn)單地將租金支出作為費(fèi)用處理。
- 售后回購:
- 售后回購是指銷售方在銷售商品的同時(shí),與購買方簽訂協(xié)議,約定在未來某一日期將該商品購回。從法律形式上看,這是一種銷售和購買的行為。但如果回購價(jià)格固定或可確定,且回購的可能性較大,從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來看,這更像是一種融資行為。銷售方并沒有真正將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購買方,所以在會(huì)計(jì)處理上,不應(yīng)確認(rèn)銷售收入,而應(yīng)將收到的款項(xiàng)作為負(fù)債處理。
- 關(guān)聯(lián)方關(guān)系的判斷:
- 僅僅根據(jù)股權(quán)比例等法律形式判斷是否存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系可能并不準(zhǔn)確。例如,一家企業(yè)雖然對(duì)另一家企業(yè)的持股比例未達(dá)到控制或重大影響的標(biāo)準(zhǔn),但通過簽訂特殊的協(xié)議,能夠?qū)α硪患移髽I(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營決策施加重大影響,從實(shí)質(zhì)重于形式的角度,這兩家企業(yè)應(yīng)認(rèn)定為關(guān)聯(lián)方。
你好,- 實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告,不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。這意味著在會(huì)計(jì)處理過程中,要更關(guān)注經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的本質(zhì),而不是僅僅看其外在的法律或合同形式。
2.?舉例說明
- 融資租賃:
- 從法律形式上看,在租賃期內(nèi),租賃資產(chǎn)的所有權(quán)屬于出租人。但是從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上講,承租人在租賃期內(nèi)有權(quán)使用租賃資產(chǎn),并承擔(dān)了與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的大部分風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬,如租賃資產(chǎn)的維護(hù)、折舊等。因此,在會(huì)計(jì)核算中,承租人應(yīng)將融資租賃的資產(chǎn)視為自己的資產(chǎn)進(jìn)行入賬,同時(shí)確認(rèn)相應(yīng)的負(fù)債,而不是簡(jiǎn)單地將租金支出作為費(fèi)用處理。
- 售后回購:
- 售后回購是指銷售方在銷售商品的同時(shí),與購買方簽訂協(xié)議,約定在未來某一日期將該商品購回。從法律形式上看,這是一種銷售和購買的行為。但如果回購價(jià)格固定或可確定,且回購的可能性較大,從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來看,這更像是一種融資行為。銷售方并沒有真正將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購買方,所以在會(huì)計(jì)處理上,不應(yīng)確認(rèn)銷售收入,而應(yīng)將收到的款項(xiàng)作為負(fù)債處理。
- 關(guān)聯(lián)方關(guān)系的判斷:
- 僅僅根據(jù)股權(quán)比例等法律形式判斷是否存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系可能并不準(zhǔn)確。例如,一家企業(yè)雖然對(duì)另一家企業(yè)的持股比例未達(dá)到控制或重大影響的標(biāo)準(zhǔn),但通過簽訂特殊的協(xié)議,能夠?qū)α硪患移髽I(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營決策施加重大影響,從實(shí)質(zhì)重于形式的角度,這兩家企業(yè)應(yīng)認(rèn)定為關(guān)聯(lián)方。
更多